WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsI mit/vores serverrum står der primært servere fra?
4. mar. 2011 08:23Med en markedsandel på 25,6 % af salget af servere i fjerde kvartal 2010, sidder Unix-servere lunt på servermarkedet, men det ser ud til at have nået en kritisk masse.
Ved den seneste markedsundersøgelse lavet af IDC, er der pæn vækst for næsten alle typer af servere, undtagen Unix. Salget af Linux-servere voksede således med 29 %, Windows-servere med 16,5 % og mainframes med hele 69 %. For Unix-servere var der et fald på 0,4 % sammenlignet med samme kvartal sidste år.
Ialt blev der købt for 80 milliarder kroner servere i fjerde kvartal 2010, penge som for en stor dels vedkommende havnede i lommen hos IBM, der har en markedsandel på 37,4 %.
Efter IBM finder man HP med en andel på 29,9 % og derefter Dell, Oracle og Fujitsu, med andele på henholdsvis 12,6 %, 5,9 % og 3,6 %.
4. mar. 2011 08:39
Jeg går ud fra at IBM's markedsandel på 37% er inklusiv Mainframes, hvordan ser forholdet mellem IBM, HP og de andre ud hvis man udelukkende kigger på x86 servere?
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
4. mar. 2011 11:52
Jeg vil godt vide hvordan de måler andelen af Linux/xBSD servere. Jeg vil tro at ca. halvdelen af alle de FreeBSD servere jeg har sat op er leveret med en windows licens.
4. mar. 2011 14:41
#2
Der snakkes om erhverv, ikke private nørder der sætter en apache op fordi de ikke vil bruge facebook til at dele deres billeder med.
Derudover så kan tallene vendes, således at hvis vi tager procenterne efter omsætning, så sidder Microsoft på 46%.
Så der er betydeligt mindre omsætning in Linux servere.
P.S. Friendly reminder to the youngsters: UNIX ain't free.
http://about.me/windcape
4. mar. 2011 15:02
Der snakkes om erhverv, ikke private nørder der sætter en apache op fordi de ikke vil bruge facebook til at dele deres billeder med.Windcape (#3)
Hvorfor antager du at jeg taler om private servere? I mit profesionelle virke har jeg sat mindst lige så mange FreeBSD servere som windows servere op.
Min pointe er at man kan nemt finde tal fra MS på hvor mange licenser de har solgt, men om de bruges er noget helt andet.
FreeBSD kan du på den anden side ikke købe en licens til, og mange Linux servere er heller ikke købt fra Readhat eller Suse.
Så hvor kommer tallene for Linux og xBSD fra?
4. mar. 2011 15:32
Hvorfor antager du at jeg taler om private servere?grok (#4)
Fordi at du gjorde udtryk for at hardwaren var købt med et dertilhørende OS.
Hvilket altså ikke er normalt for serverhardware! Det er kun workstations der kommer med et OS pre-installeret.
Så hvor kommer tallene for Linux og xBSD fra?grok (#4)
Det står i kilden.
http://about.me/windcape
5. mar. 2011 02:48
Alle tal kan drejes og vendes til det man nu gerne vil have frem.
Windows Server 2008 R2 med HyperV og 10 linux/bsd maskiner.
VMWare med 10 Windows installationer.
Og sådan kunne man fortsætte.
Jeg er bare glad for at mine systemer virker. Vælg OS ud fra opgaven der skal løses i stedet for den anden vej rundt. Så kommer man langt.
5. mar. 2011 02:53
P.S. Friendly reminder to the youngsters: UNIX ain't free.Windcape (#3)
Det afhænger vel meget af om man vælger en betalings eller en gratis Unix.
Solaris, AIX, HP-UX koster penge.
OpenSolaris, *BSD er gratis.
5. mar. 2011 03:02
Fordi at du gjorde udtryk for at hardwaren var købt med et dertilhørende OS.
Hvilket altså ikke er normalt for serverhardware! Det er kun workstations der kommer med et OS pre-installeret.
Windcape (#5)
Nå da da.
Så en HP Superdome2 64 socket 256 core 4 TB er en workstation fordi den kommer med HP-UX?
Ditto for en 64 socket 256 core 4 TB SPARC SUN M9000 med Solaris?
Ditto for en 32 socket 256 core 8 TB IBM p795 med AIX?
5. mar. 2011 08:20
Fordi at du gjorde udtryk for at hardwaren var købt med et dertilhørende OS.
Hvilket altså ikke er normalt for serverhardware! Det er kun workstations der kommer med et OS pre-installeret.
Windcape (#5)Nå da da.
Så en HP Superdome2 64 socket 256 core 4 TB er en workstation fordi den kommer med HP-UX?arne_v (#8)
ja.. jeg bruger sådan een til crysis.. ;)
5. mar. 2011 15:38
Nå da da.
Så en HP Superdome2 64 socket 256 core 4 TB er en workstation fordi den kommer med HP-UX?
Ditto for en 64 socket 256 core 4 TB SPARC SUN M9000 med Solaris?
Ditto for en 32 socket 256 core 8 TB IBM p795 med AIX?arne_v (#8)
Nej.
Men han gav udtryk for at han købte servere med pre-installeret Windows XP.
Og det tror jeg ikke på!
http://about.me/windcape
5. mar. 2011 15:50
Men han gav udtryk for at han købte servere med pre-installeret Windows XP.Windcape (#10)
Hvor giver han udtryk for det?
5. mar. 2011 16:21
Hvor giver han udtryk for det?arne_v (#11)
Jeg vil tro at ca. halvdelen af alle de FreeBSD servere jeg har sat op er leveret med en windows licens.grok (#2)
Og jeg tvivler på at han snakker om Hyper-V
http://about.me/windcape
5. mar. 2011 17:59
#14
Hvis en server leveres med Windows vil det vel typik være Windows 2008R2 idag.
Eksempel fra leverandør:
http://content.dell.com/us/en/business/d/sb360/server-software.aspx
5. mar. 2011 18:42
#14
Hvis en server leveres med Windows vil det vel typik være Windows 2008R2 idag.
Eksempel fra leverandør:
http://content.dell.com/us/en/business/d/sb360/server-software.aspxarne_v (#15)
Det er da sært at de ikke anbefaler SBS til alle mindre virksomheder med under 75 brugere. Eller er det bare mig der ikke forstår skemaet rigtigt?
Og jeg har faktisk set en "server" med Windows XP...
Maybe the dingo ate your baby!
5. mar. 2011 18:57
#16
Jeg gætter på at en 2008R2 Foundation er billigere end en 2008 SBS.
6. mar. 2011 08:18
#16
Jeg gætter på at en 2008R2 Foundation er billigere end en 2008 SBS.arne_v (#17)
foundation er noget de skulle proppe op i r*ven på alle de der har udviklet den..
hvis man er virksomhed og ik har råd til de 5-6000 en sbs koster, skulle man måske bare overveje at finde en anden branche..
6. mar. 2011 10:40
Da vi tale om sbs 2003 fik man jernet med for 5k er det stadig tilfældet eller er det steget i pris?
Maybe the dingo ate your baby!
7. mar. 2011 22:46
#16
Jeg gætter på at en 2008R2 Foundation er billigere end en 2008 SBS.arne_v (#17)
Jep, ca halv pris.
En 2008R2 Foundation (til 15 brugere) ligger på ca 550 dollars, og en SBS 2011 Standard (til 75 brugere) på ca 1100 dollars.
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
7. mar. 2011 22:53
#20
Hvilket jo fint forklarer Dells opdeling.
Men der er så ihvertfald mindst en person som ikke kan lide Foundation jævnfør #18.
7. mar. 2011 22:59
#21
Jeg har ikke selv rodet med Foundation endnu, men til firmaer med <15 medarbejdere kan jeg sagtens se ideen.
Tror lige jeg vil installere en Foundation og se om det virkelig er så slemt som #18 siger :)
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
