OCZ introducerer 2,8 GB/s SSD PCIe-kort

Me Wantee!

Men hvad koster det??...

Kan ikke se hvorfor det ikke skulde kunne blive en standard inden for forbrugere, det ville være nice i min pc..

selvfølgelig er det nok et sp om prisen..

#2 Ja, det tror jeg godt du kan regne med det er :)

Men hvad koster det??...

Kan ikke se hvorfor det ikke skulde kunne blive en standard inden for forbrugere, det ville være nice i min pc..

selvfølgelig er det nok et sp om prisen..holst (#2)

*host* nja, det kan man godt kalde det... Ifølge EDB priser koster 1 TB 40000dkr :( så det bliver ikke sådan en der skal i maskinen til at hjælpe den lille 80 GB der sidder der nu :P

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5015934

512GB koster i øvrigt 15000,- men det er stadig rimelig pebret for så lidt plads ;)

Mener prisen er omkring 7 dollars per GB.

#5 det ville jo så være nemmere at regne det ud end at tro -.-

15000/512 = 29,29dkr / 5,2 (dollar kurs) = 5,63$ per GB

kan man boote fra pci-e?

ellers er det vel "bare" meget hurtige lager-diske??

Nu er det vel sekventielle hastigheder plus aligned IOPS, så tallene kan jo ikke bruges til en s..., giv os hellere nogle 4k random write og unaligned IOPS.

kan man boote fra pci-e?

ellers er det vel "bare" meget hurtige lager-diske??lpla05 (#7)

Du kan godt boote fra en PCI-E SSD, præcis hvordan ved jeg ikke da jeg aldrig selv har prøvet det, men det er i hvert fald det svar man får hvis man spørger google ;)

kan man boote fra pci-e?

ellers er det vel "bare" meget hurtige lager-diske??lpla05 (#7)

Det er vel lidt det samme som at boote fra et raid array, der sidder på en pci-e controller.
Så vidt jeg har kunnet læse mig til, så er det også stort set hvad kortet er. X antal sandforce controllere i et raid-0 setup .....

... tjo, man kunne håbe det falder drastisk i pris :) men det gør det nok ikke de næste 1½ - 2 år før det bliver til at putte i ens pc...

#8, hvorfor kan man bruge talene til noget?

Det ville også miste en del af det brujgbare hvis man ikke kunne boote fra det. Selfølgelig er der hurtig lagerplads, men det virker bare dumt hvis der ikke kan bootes derfra

Det ville også miste en del af det brujgbare hvis man ikke kunne boote fra det. Selfølgelig er der hurtig lagerplads, men det virker bare dumt hvis der ikke kan bootes derfraholst (#11)

Enterprise-brug, der er det ikke alle der tænker på boot-timing. Hvis der skal sendes og gives data hurtigt til forskellige formål.

Har selv en OCZ PCI-E disk som boot drev, og det fungerer glimrende.

#næstenAlle

Man kan kun boote fra PCI-E SSD'er på nyere motherboards som understøtter det...

Kører med http://www.asus.dk/Motherboards/Intel_Socket_1366/Rampage_II_Extreme/

Disken krævede dog en custom driver fra OCZ før den ville boote.

(Hent boot image fra OCZ, brænd til disk, og boot fra cd)

Forøvrigt 'Men Z-Drive serien falder nok udenfor de fleste private systembyggeres budget, idet de eksisterende drev i R2 serien på markedet ligger i en pris på mellem 25 og 33 kr. pr. gigabyte. Og tænker man på, at de kommer i størrelser på 256 GB, 512 GB og 1.0 TB, så er det henholdsvis 8.700, 14.800 og 29.000 kr. man skal lange over disken for en af de hurtige drev.' Ifølge tomshardware.dk

#6

Priserne på EDBpriser er for de gamle versioner af SSD-kortet, men 7 dollars per GB er stadigt meget billigt i forhold til eks. FusionIO produkter, men de kan ikke helt sammenlignes da de oftest bruger SLC.

Hvis man har et bundkort med PCIe, så booter du med stor sandsynlighed fra PCIe allerede. Der sidder en controller på bussen, som har et interface (sata/ata) over til en disk, og en bios der forestår bootet.

Det at der sidder en anden controller på samme bus, med andet interface til anden storage er irrelevant.

#6

Priserne på EDBpriser er for de gamle versioner af SSD-kortet, men 7 dollars per GB er stadigt meget billigt i forhold til eks. FusionIO produkter, men de kan ikke helt sammenlignes da de oftest bruger SLC.Net_Srak (#16)

Helt korrekt..

Dette burde jeg nok have skrevet i mit indlæg, dog giver de gamle priser et fint billede af hvordan de nye ca. kommer til at ligge prismæssigt.

Jeg glæder mig til de her kort bliver billige nok til at almindelige mennesker kan købe dem.

Jeg er godtnok blevet træt af mekaniske diskes upålidelighed.

Jeg glæder mig til de her kort bliver billige nok til at almindelige mennesker kan købe dem.

Jeg er godtnok blevet træt af mekaniske diskes upålidelighed.tbdaugaard (#19)

ifølge tomshardware så er SSDer ikke meget bedre med pålideligheden. Hvis en SSD dør, så kan dataen desuden sjældent reddes. Det kan man med mekaniske diske som regel. SSDer bringer mest af alt bedre hastigheder, lavere strøm forbrug og resistens overfor stød. Pålidelighed er ikke på listen over fordele ved SSDer

Jeg var meget tæt på at købe et lignede drev engang. Man skal nok lige være opmærksom på hvilket operativ system man skal bruge det på og hvilket bundkort man har, for det er vist ikke alle bundkort det fungerer stabilt på.

Det er jo ikke som en normal disk - det kræver drivere og ikke alle operativ systemer er understøttet.

Jeg var meget tæt på at købe et lignede drev engang. Man skal nok lige være opmærksom på hvilket operativ system man skal bruge det på og hvilket bundkort man har, for det er vist ikke alle bundkort det fungerer stabilt på.

Det er jo ikke som en normal disk - det kræver drivere og ikke alle operativ systemer er understøttet.spectual (#21)

Alle controllere kræver da drivere, det er der intet nyt i.

Køber du et nyt bundkort med en ny controller, så skal du da også til at installere drivere i starten af en windows installation.

Windows 8 kommer sikkert med drivere til Revo X2 SSD kortene fra OCZ.

#22 Min pointe er at hvis man tror disse drev er ligeså meget plug'n play som sata ssd'er, risikerer man at gå galt i byen. Det virker måske banalt, men det var noget som jeg ikke umiddelbart havde tænkt over og da jeg så undersøgte tilgængligheden for drivere til kortet, viste det sig at ikke alle platforme var understøttet.

Gad vide om de har fået styr på trim og garbage control, på de nye revo Drevs?

ifølge tomshardware så er SSDer ikke meget bedre med pålideligheden. Hvis en SSD dør, så kan dataen desuden sjældent reddes. Det kan man med mekaniske diske som regel. SSDer bringer mest af alt bedre hastigheder, lavere strøm forbrug og resistens overfor stød. Pålidelighed er ikke på listen over fordele ved SSDerLegin (#20)

Jeg har netop købt 2x1 TB Samsung diske for en måned siden. Den ene har allerede bad sectors. Det er bare ikke godt nok - på ingen måde.

Jeg tror den bedste mekaniske disk jeg har haft er min WD Raptor 36GB, der er 6 år gammel og har kørt 24x7 hos mig i 2 år (jeg købte den brugt). SMART rapporterer ingen fejl.

Næh du, Tom's Hardware kan sige hvad de vil, jeg har endnu ikke set bevis på, at en SSD disk er mindre pålidelig.

Nyere mekaniske diske har et problem når de er næsten fulde, da nogle diske kan have svært ved at holde det magnetiske felt pga. datatætheden - det har jeg smadret en 1,5 TB disk på - hurra for snurre-rundt-og-lave-ballade-diske.

Nyere mekaniske diske har et problem når de er næsten fulde, da nogle diske kan have svært ved at holde det magnetiske felt pga. datatætheden - det har jeg smadret en 1,5 TB disk på - hurra for snurre-rundt-og-lave-ballade-diske.tbdaugaard (#25)

Bullshit.