Flere og flere laver deres egne servere

Kan sagtens følge dem, hvis man vil have det som man har brug for er man nød til at lave det selv.

Også selv om flere firmaer tilbyder meget brede løsninger.

Men det samme gælder jo os alm. brugere, hvis vi gerne vil købe en ny PC kan man vælge at få en der er Pre-samlet, en hvor vi selv vælger hvad der skal i og så bliver samlet fra producenten eller købe alle delene selv.

Pre-samlede:
Ofte er de for dyre kontra indholdet, ellers lever de ikke op til kravene man har. Og de få der matcher nogle få punkter har tydelige flaskehalse ved CPU eller GPU.

Vælg selv:
Selv om man vælger en af de større forhandlere, som fx. proshop.dk kan man ikke vælge imellem alle deres vare men kun ud fra hvad de har skrevet i systemet, og man ender derfor ofte med at måtte nøjes.

Byg selv:
Ikke en mulighed for mange, og de få der kan skal ofte vente længe på at de specielle produkter de bestiller på siderne skal komme på lager.

aaah byg selv må nærmere være:

Folk er bange for fancy teknik og tør derfor ikke selv kaste sig ud i det. Jeg er overbevist om at langt de fleste ville kunne samle en maskine selv, kun via hjælp fra online guides. Så er det jo heller ikke sværere.

aaah byg selv må nærmere være:

Folk er bange for fancy teknik og tør derfor ikke selv kaste sig ud i det. Jeg er overbevist om at langt de fleste ville kunne samle en maskine selv, kun via hjælp fra online guides. Så er det jo heller ikke sværere.sisseck (#2)

særligt fordi pc bygning er blevet så brugervenligt over de seneste 10-15 år.

Du kan i dag næsten ikke proppe noget i de forkerte huller, bios har auto backup og/eller kan flashes fra usb og cpu'er bryder ikke bogstaveligt talt i brand og med udfasningen af coaxial netkabler skal man heller ikke længere forvente selv at blive elektrificeret fra tid til anden.

Edit:
nåja og så er kabinetter jo også blevet en trend. De skal også se pæne ud invendigt.
Jeg har igennem tiden vædet en komponent eller to med blod som resultat af de til tider knivskarpe kanter på indmaden i billige kabinetter.

Jeg har igennem tiden vædet en komponent eller to med blod som resultat af de til tider knivskarpe kanter på indmaden i billige kabinetter.Tharkz (#3)

Det kender jeg kun alt for godt. Nøj, nogle grimme cuts man kunne få af de gamle kabinetter :-S

det er måske fordi det er cheaper og virker bedre end de andres lort gør? gee i wonder...

Jeg er overbevist om at langt de fleste ville kunne samle en maskine selv,sisseck (#2)

De fleste af hvem?

Studerende? newz.dk brugere? Sikkert!

Danskere generelt? Ikke en snebold i helvede chance!

Ikke en snebold i helvede chance!arne_v (#6)

Chance for hvad?
At blive en del af en snemand? Dårlige odds.
At tø meget meget hurtigt? Gode odds.

Enhver kan lave sin egen server, men det er kun jernet man kan lave.
De automatiserings apps som de store producenter har til deres servere gør at mærkevare produktet er second to none, i management, stabilitet og oppetid...Et område som INGEN selvbygger kan få på sine produkter.

Men det samme gælder jo os alm. brugere, hvis vi gerne vil købe en ny PC kan man vælge at få en der er Pre-samlet, en hvor vi selv vælger hvad der skal i og så bliver samlet fra producenten eller købe alle delene selv. AmbY (#1)

Der er stadig tale om at samle en maskine af standardkomponenter. Nu nævnes f.eks. Google i nyheden. Google er gået flere skridt videre end blot at udvælge en samling standardkomponenter.

Hvis du ser på en Google server er der jo tale om et kabinet som Google selv har designet. Og det er ikke nogen standard form factor. Det vil sige at der også kræves specialdesignede bundkort og racks.

De automatiserings apps som de store producenter har til deres servere gør at mærkevare produktet er second to none, i management, stabilitet og oppetid...Et område som INGEN selvbygger kan få på sine produkter. Cypern (#8)

Det kommer an på hvilke evner man har. Jeg kunne godt udvikle de applikationer, hvis det var det, der skulle til. Men jeg ved ikke nok om hardware design til at designe et bundkort. Og jeg ved heller ikke nok om fysik til at designe et kabinet med et fornuftigt airflow.

Google, som er en af de nævnte virksomheder, har medarbejdere, som kan det ene, og medarbejdere, som kan det andet. Google har software til alt den management du omtaler. Jeg vil ikke forsøge at sammenligne kvaliteten af de forskellige softwareprodukter på det område, da jeg kun har erfaringer med en producent.

Google, som er en af de nævnte virksomheder, har medarbejdere, som kan det ene, og medarbejdere, som kan det andet. Google har software til alt den management du omtaler. Jeg vil ikke forsøge at sammenligne kvaliteten af de forskellige softwareprodukter på det område, da jeg kun har erfaringer med en producent.kasperd (#9)

Google offentliggør ikke ret mange detaljer om hvordan de gør tingene.

Men baseret på diverse rygter så er det mit indtryk at:
* Google ikke bruger hundedyrt hardware med indbygget monitorering som gør at man får ting skiftet inden noget bryder sammen og det kan hotswappes
* Google bruger billigt hardware og skifter det når det er gået ned men at applikationerne er designet til at håndtere det så brugerne ikke bliver berørt

To meget forskellige tilgange til hardware og applikationer.

Google offentliggør ikke ret mange detaljer om hvordan de gør tingene.arne_v (#10)

Der er dog offentliggjort en del. Her er dem jeg kan huske sådan på stående fod:
http://www.youtube.com/watch?v=zRwPSFpLX8I
http://www.youtube.com/watch?v=1SCZzgfdTBo
http://www.youtube.com/watch?v=xgRWURIxgbU
http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf

Derudover er der en del mere at finde her (dog er det kun en lille procentdel af de offentliggjorte artikler, som direkte omhandler Googles infrastruktur):
http://research.google.com/pubs/papers.html