Facebook fremviser nyt datacenter i Oregon

"You can hardly hear the fans"

Synd at det optages med en så dårlig mikrofon.. Lyder som om han står midt i en orkan xD

Ellers ganske spændende video.. Og med en PUE på 1,07 må man sige de har gjort hvad de kunne for at effektivisere deres datacenter.

Gad vide om det her så er med til at de kan smide deres billededata ind under samme site, så de får en smule sikkerhed på det område...

For det er da helt hul i hovedet pt...

Gad vide om det her så er med til at de kan smide deres billededata ind under samme site, så de får en smule sikkerhed på det område...Scorp-D (#2)

Af ren nysgerrighed - hvorfor er det dårligt for sikkerheden at lægge ens billeder på et andet site (domæne?) ?

#3

Noget med at pt. er de nødt til at benytte et andet domæne/hosting partner til content delivery, fbcdn.net etc.

Og at de ikke har rescourcerne til at lave validering på det, så hvis man har det direkte link så kan alle tilgå det...

Skal dog ikke kunne sige om det er korrekt, mht. rescourcerne, eller om det er med vilje.

Men jeg har fx en person som har sendt nogle billeder til mig i en meddelse på FB, og selvom den person fjerner adgangen til de billeder for mig, kan jeg stadig se det i det direkte link...

Nogle gange er det kun muligt at se det lille billede, men så kan man altid ændre slutningen på url'en til n.jpg...

Det er nu meget praktisk at kunne sende de direkte links :P
Og selv hvis man ikke kunne, kan man jo stadig gemme billederne og så sende dem derefter. Ved de direkte links får man jo alligevel også kun adgang til det ene billede man linker til og der er selvfølgelig hverken tags og kommentarer med, så det er vel ikke så slemt?

#5

Men tror nu stadig at den tøs som tilfældigvis sender mig nøgenbilleder af sig selv, og derefter skynder sig fjerne det fra beskeden og blokere adgangen til dem, før jeg når at se dem, er lidt træt af at jeg bare kan gå ind i min indbakke og så stadig se dem...

Jeg behøver ingen gang at gemme linket før hun gør det...

Edit:

En artikkel om at FB bruger eksterne CDN's;

http://www.bbc.co.uk/blogs/technology/2009/05/your_photos_stuck_in_the_cloud.html

... men poster du link til billedet? næææ

F*ck FB in tha FaCe.

Meget interessant video. Hvis man kunne få sig en rundtur derinde, ville det være turen værd til USA :p

F*ck FB in tha FaCe.MBP-iOS4 (#8)

<joke>
Er det ikke hvad man kalder et blowjob? :-)

Så er spm bare hvad køn Facebook er og hvad du mest er til :-p
</joke>

Meget interessant video. Hvis man kunne få sig en rundtur derinde, ville det være turen værd til USA :pCuron (#9)

Ja ... har set en gammel video om hvordan det hele er opbygget. Var til noget Jaoo for et par år siden. Ret interessant indlæg om hvor meget de gør for at bruge energi forbruget ned og hvor meget det betyder for deres totale regning :-) HELT VILDT. I min verden så gør de det for deres egen skyld. At miljøet også vinder på det er bare en super nice fordel.

mvh

Interessant måde at lave det på. Jeg har et mindre problem med vores hot aisles fordi køleanlægget tager den varme luft og køler den ned til den kolde side. Der har så været overtryk på den varme side. Det har betydet at systemer med svage blæsere har problemer med at skubbe det igennem og dem med kraftige blæsere cirkulerer deres egne varme luft igennem racket. Syntes ikke det fungerer optimalt.

Hastigheden på kølernes blæsere var styret af forskellen på temperaturen mellen den kolde og varme side, hvilket jeg ikke kan forstå hvordan det skal virke ordenligt når det man reelt vil sikre er at der ikke er overtryk på den lukkede varme side. Så lige nu har jeg sat alle køletårne på 85% hastighed, 24 grader og så kører det lige nu. Men det er jo ikke automatisk.
Syntes det havde været smartere hvis der havde været en airflow måler mellem den varme og kolde side der kunne måle at der konstant var lidt undertryk på den varme side.

Men vi kan da holde 24 grader på kolde side uden hotspots og har kørt på frikølig uden kompressorer indtil April. Nu er det ca 50/50.

Er det bare mig eller er designet optimistisk?
Så vidt jeg forstår køles luften i varme tider med vand, og al luften kommer udefra.. Så, hvis de har en tørke (som der bliver spurgt om) skal de trække vand ud fra deres egen brønd (som kan udtørre), til at køle deres luft - det skal nok virke, medmindre det er så varmt at de skal til at bruge mere vand end den kan providere - eller hvis den går i stykker og de så skal være afhængige af byens vandforsyning... Under en tørke. Så, to uheld (tørke + eget brøndsystem går i stykker) og så ligges hele lortet ned? Uholdbart!

#12 Jeg vil vove at påstå, at det bare er dig men at det udelukkende er fordi vi ikke har tilstrækkelig information om de små detaljer vedr. anlægget.

Jeg kan på ingen måde forestille mig, at de ikke har tænkt det scenarie igennem :)