WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisI mit/vores serverrum står der primært servere fra?
25. mar. 2011 15:11I forbindelse med åbningen af et nyt cloud-computingcenter som Microsoft har placeret i Brussel, har EU-kommissær Neelie Kroes kommenteret på behovet for en standard inden for cloud computing.
Users must be able to change their cloud provider as fast and easily as changing one's Internet or mobile-phone provider has become in many places. Interoperability is essential for the cloud to be fair, open and competitive.Neelie Kroes, EU-kommisær
Industrien har indtil videre ikke selv kommet med en standard, selvom flere tiltag er blevet sat i søen. EU-kommisionen planlægger derfor, at involvere mange af de store spillere på markedet i en diskussion omkring standarder, der kan blive fundamentet for en europæisk ordning.
Målet er naturligvis en global standard, men man håber, at det europæiske arbejde for en standard, i det mindste vil sætte gang i tingene.
25. mar. 2011 19:34
Med store kræfter, følger stort ansvar.
Så jeg synes det er rigtigt positivt at der på et forholdsvist tidligt tidspunkt, kommer krav til hvordan branchen bør opføre sig. Selvom vi alle sikkert, ubevidst anvender ydelser der ligger i skyen, er konceptet stadig "ungt" for mange, også professionelle.
Ikke fordi jeg gerne vil have reguleret ret meget, men et kodeks for god praksis indenfor sikkerhed, formater o.a. hilser jeg meget velkomment. Det kan næsten kun komme brugere/kunder til gode at branchen holder en god standard. Det er jo også større virksomheder der tilbyder disse ydelser, dem kan man derfor også tilllade sig at stille nogle krav, overfor.
/JS MouseCatch, a game so lame, no one's ever finished it (Citat: Bart Simpsons)
30. mar. 2011 13:14
Meget enig med nummer 1...
Prøv at forestille jer at have en Enterprise med f.eks. 120 terabytes mails i en sky.
Og din provider 10-dobler prisen på storage, og din eneste chance er at købe mailservere + 120 Tb storagekapacitet selv - og migere hjem, for derefter at finde en ny provider og migere op igen...
Dyrt dyrt dyrt...
Hvis nu man kunne migrere direkte mellem clouds - så ville der være musik i det!
6. apr. 2011 00:23
På den ene side kan jeg sagtens tilslutte mig argumenterne for at der er brug for en standard for at kunderne nemt kan migrere. På den anden side er der stadigvæk brug for masser af nyskabelse før skyen når den funktionalitet den bør have. Alt denne nye funktionalitet kan ikke standardiseres før nogen har udviklet den.
Man kan selvfølgelig lave en standard som blot er en laveste fællesnævner, som de enkelte leverandører kan udvide på.
Man kunne også forestille sig en meta-sky, som består af et lag software som gør det muligt at køre sin applikation spredt over flere udbydere. Det vil være relevant for kunder, som ikke tror på at nogen enkelt leverandør kan lever en service, som er stabil nok.
Der er et spørgsmål omkring hvordan man garanterer konsistens i sine distribuerede systemer, og hvordan man sikrer sig imod data korruption pga. bitflips i hardwaren. Mig bekendt er der ingen af de nuværende udbydere som har en komplet løsning på dette. I det interview som var har på newz for nyligt var der en ekspert på området som ville løse dette problem ved at lade som om det ikke fandtes. Jeg har set den slags problemer ofte nok til at vide, at det er et reelt problem.
Måske bør disse konsistens og integritetskrav implementeres separat fra håndtering af infrastrukturen. Selvom en udbyder tilbyder sådan en service sammen med infrastrukturen, så har man som kunde ikke meget mulighed for at vide, om denne service faktisk løser problemet. Og det ville måske give mening at flytte sådan en funktionalitet op på et meta-sky lag, som gør at man kunne køre det over flere udbyderes infrastruktur.
De to største udfordringer i et system der skal garantere konsistens og integritet er en god solid agreement protokol, samt en måde at verificere udregning på, evt. ved at køre dem to gange på forskellige maskiner.
Udfordringen ved at gennemføre en beregning to gange på forskellige maskiner er, at det er vanskeligt at garantere en deterministisk afvikling, som kan reproduceres, hvis man samtidigt vil have effektiv afvikling af kode direkte på det underliggende instruktionsset og asynkron I/O. Dette er et punkt som jeg gerne så en standard for, men det kræver innovation helt ned på CPU niveau.
En del af udfordringen ved en agreement protokol er, at den kun kan virke hvis mere end 2/3 af de underliggende maskiner virker korrekt. Enhver løsning som påstår den kan håndtere 1/3 eller flere fejl må nødvendigvis gøre antagelser om hvordan disse fejl opfører sig, og hvis fejlene opfører sig anderledes, så vil systemet bryde sammen på spektakulær vis.
Hvis man ønsker at denne del af systemet skal være fordelt over flere udbydere, således at den kører videre i tilfælde at en af udbyderne har et totalt sammenbrud, så er man faktisk nødt til at fordele sig over fire forskellige udbydere.
<p>Ein Plakat der APG passt immer</p>
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
