Regeringen vil udbrede NemID til hele EUNASA starter forsøg med 3D printet madSAP ansætter autisterSvensk anklagemyndighed anklager domæneregistrator for at krænke ophavsretslovenIntel lancerer udviklingsværktøj til Android
Final Fantasy XIV: A Realm Reborn får fastsat udgivelsesdatoXbox One og E3 bliver med fuld fokus på spilleneNeed for Speed Rivals kommer til novemberBattlefield 4 lander den 29. september
Apple undgår at betale milliarder i skatI mit/vores serverrum står der primært servere fra?
27. jan. 2012 08:23Det amerikanske firma Cleversafe har præsenteret et storagesystem, der kan håndtere 10 exabyte data, eller 10 millioner terabyte. Kundegruppen er firmaer eller organisationer, der har brug for at gemme store mængder af ustruktureret data til brug ved dataanalyse.
For at opnå den enorme kapacitet spreder Cleversafe data udover flere forskellige lokationer via deres Dispersed Storage-teknologi, der bygger på Cauchy Reed-Solomon Information Dispersal-algoritmen.
I princippet fungerer det lidt som et stort RAID-system, hvor data kan genskabes automatisk imellem de datacentre, der er tilknyttede. Fysisk er systemet bygget op omkring hvad Cleversafe kalder en Portable Datacenter (PD), der består af 21 racks indeholdende 189 storagenoder med hver 45 3TB diske.
I sin største konfiguration består systemet af 16 lokationer med hver 35 PD'er. Et sådan system koster ifølge Cleversafe et en-cifret milliardbeløb i dollars.
27. jan. 2012 08:25
Måske den gamle "nu har vi vist nok disklplads" rent faktisk holder et par dage :D
27. jan. 2012 08:43
Løsningen er vel mest beregnet til store database eller Cloud-systemer, så access-tiden kunne nu også være interessant, for hvis man skal søge i de store mængder data, så gider man jo ikke vente flere minutter på svar.
To succeed is not enough... others must fail!
27. jan. 2012 08:48
#3
"ustruktureret data" er vidst ikke hvad man forstår ved databasesystemer. Det lader heller ikke til, at det skal bruges som et cloud system, idet de kun stiller lagerplads til rådighed, og ikke beregningsservices o.l. (Man kunne så argumentere for, hvornår noget kan kaldes et cloud system - det vil jeg ikke kaste mig ud i.)
27. jan. 2012 09:08
#2 du skal lige lave dit regnestykke om da det er 21 racks the tilsammen indeholder 189 storage noder
så får du
405 diske per rack
8505 diske per PD
297675 diske per lokation
og 4762800 diske for the fulde system
alså ialt 14,2 mil exaBytes eller
på din måde kommer du op på 100 mil diske hvilket er ikke så lidt:p
27. jan. 2012 09:21
#2
Regnestykket er 16 * 35 * 189 * 45 = 4.762.800 3 TB diske
De 21 rackskabe skal ikke med, da de tilsammen indeholder 189 diskenclosures.
27. jan. 2012 09:29
Kunderne er garateret glade for at harddisk priserne er doblet-tredoblet her på det sidste. :-)
-- "Hvis du siger 'SSD disk' én gang til, så..." *SMACK*
27. jan. 2012 12:30
.. men er der plads til Crysis?! DA-DUM-TSSCCHHIISH!
Sorry - jeg går ud og hænger mig nu!
Alle dine dumme spørgsmål er umulige!
27. jan. 2012 16:51
ialt 14,2 mil exaBytesDemonSpawn (#5)
Jeg tror ikke du mente 14 millioner EB. Det kan vist kun blive til 14EB. Er de 4EB så til redundans? Der står jo at storage systemet kun er til 10EB.
Hvad er årsagen til begrænsningen på 16 lokationer? Er det begrænsninger i måden de håndterer metadata på, eller er det bare fordi der ikke er nogen der har villet købe det med mere end 16?
Hvis jeg har regnet rigtigt ender prisen et sted mellem 209$ og 1890$ per disk, og det lyder ikke helt forkert for en 3TB disk plus infrastrukturen omkring den.
Men 10EB i et enkelt storage system, det lyder af meget selv for mig. Det bliver ikke sjovt den dag de finder en alvorlig bug i håndteringen af deres metadata.
The Internet is full, please try again later.
30. jan. 2012 00:11
10 millioner TB plads er en del plads, men hvem ved hvormeget sites som youtube, google earth og facebook fylder om 10 år.
Og hvad med alle de overvågningskameraer der sættes op, det skal også gemmes et eller andet sted.
Jeg har regnet lidt på hvormeget en DNS-server til IPv6 ville fylde hvis man afsatte 16 bytes til hver eneste adresse i IPv6.
Jeg kom frem til at der skulle bruges ca. 495.176.015.714.152.109.959 fuldt udbygget storagesystemer for at kunne inderholde en enkelt DNS server ;-). mm det kommer vist til at kræve en planet eller 10 mere for at få plads til det.
rhk
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
