ChromeBook vækker ikke begejstring hos systemadministratorer

Men det gør den jo ikke. Ligesom det heller ikke sker i Chrome(browseren) da opdateringen først har været rullet ud til 2 andre channels og dermed millioner(gætter bare) af andre brugere. Det slår in-house testing med flere længer.

"Jamen hvad så med de apps vi bygger til at køre derpå?"
Det er web-apps. Det skulle ikke ret gerne lige pludselig gå i stykker af en opdatering af klienten. Så er det nok noget makværk man har lavet.

Så er det nok noget makværk man har lavet#1

det er det jo desvære ret tit - når man hører om hvorfor virksomheder stadig kører IE6...

Det er jo på en måde ironisk, at systemadministratorer, der er bange for auto opdateringer, fortæller mere om det miljø og software de administrerer + egne evner, end det fortæller om kvaliteten af de automatiske opdateringer.

Det er jo på en måde ironisk, at systemadministratorer, der er bange for auto opdateringer, fortæller mere om det miljø og software de administrerer + egne evner, end det fortæller om kvaliteten af de automatiske opdateringer.ibyte_dk (#3)

jeps vi lader bare systemerne rulle autoopdateringer ud på 4000 maskiner - hvis lortet så får bsod, så er det MIN skyld..eller noget..

http://www.computerworld.com/s/article/9155419/Windows_patch_cripples_XP_with_blue_screen_users_claim

man er en idiot hvis man bare åbner op for at div udbydere kan hælde skrammel på dine systemer automatisk..

De fleste steder er faktisk altid mindst en release/servicepack version bagud, fordi det kan have så store konsekvenser bare at rulle den på.

#4 Jeg vil sige man er en idiot hvis man tror at ens egen test kan måle sig med det Google foretager sig med Chrome inden man får den.
Og da slet ikke med Chromebooks hvor hadrware er det samme fordi man ikke selv kan sammensætte sine maskiner.

Jeg tror en patch til Chrome OS har meget lidt at skulle have sagt for det ERP-system der kører på en Citrix-server i et virtuel Windowsmiljø (fordi Chrome OS blot fungerer som en tynd klient). Det er et scenarie jeg ville bruge Chrome OS til, i erhvervslivet.

Jeg tror der sker to ting, problemet viser sig at være minimalt og/eller Google trækker i land.

For fanden, hvor ofte oplever du at en patch til en browser gør en webside ubrugelig? :) Hvis det sker med Chrome, så har Google overhovedet ikke testet patchen eller også er websiden/webapplikationen alvorligt fejlbehæftet i forvejen.

#6

Grunden til at man tester selv, er at ens set-up meget vel er meget unikt.

Ofte kører der jo noget egenudviklet software i en speciel kombination eller konfiguration, i en virksomhed, som ikke findes andre steder i verden.

-
Men i og med at Chrome OS ikke rigtigt afviklet noget selv, så er grænsefladerne sq trukket meget skarpt op. Alt "gør-det-selv" ligger på det system som man Tilgår, via Chrome OS.

Jeg vil sige man er en idiot hvis man tror at ens egen test kan måle sig med det Google foretager sig med Chrome inden man får den.Lynge (#6)

Jeg vil da mene at den største idiot er ham som tror at Google tester de apps som man kører.

Google Chrome (browser) fungere på samme måde. Og Firefox mangler mulighed for central udrulning af opdateringer.

Det er faktisk derfor mange virksomheder bruger IE som standard browser :o

#9 De apps man kører er jo webapps. Ellers bruger man ikke Chrome OS.
Som #7 også skriver. Hvornår har du sidst oplevet at en mindre opdatering af en browser forhindrede en webside i at virke?

EDIT:
Og hvis det endelig skulle ske kan du jo bare vælge en channel der får updates tidligere og køre test på.

Så har du flere måneder til at rette eventuelle småfejl inden den opdatering rammer maskiner i produktion.

Den manglende kontrol af opdateringer ville ikke være min største bekymring ved at få chrome os inden for dørene.

jeps vi lader bare systemerne rulle autoopdateringer ud på 4000 maskiner - hvis lortet så får bsod, så er det MIN skyld..eller noget..

http://www.computerworld.com/s/article/9155419/Windows_patch_cripples_XP_with_blue_screen_users_claim

man er en idiot hvis man bare åbner op for at div udbydere kan hælde skrammel på dine systemer automatisk..noisycricket (#4)

Hvis du har 90 forskellig modeller af 10 år gamle PC'er (heller ikke et overdrevet tegn på kontrol og overblik). Men det faktum, at du ikke har gennemskuet konsekvenserne af, at der kun er 1 model, der kører Chrome OS, syntes jeg meget godt understreger min første pointe.

I øvrigt kører Chrome OS ikke på maskinen, men på en virtuel maskine i maskinen. Så længe der ikke pilles ved den virtuelle maskine, så kan opdateringer testes på 1 maskine, da alle virtuelle miljøer er ens.

En sidste ting, der viser at systemadministratorer, der er bange for denne model tænker alt for traditionelt. Der er ingen programmer på maskinen. Kun OS'et. Det vil sige, opdateringer vil mest handle om hurtigere javascript afvikling opdateringer af html protokoller og den slags. Ikke om drivere og opdatering af softwarepakker.