AMD præsenterer 16-kerne Opteron processor

jaja, men kan den køre Crysis 2?

#1
Selvfølgelig kan den køre crysis 2, det har jo lavere requirements en crysis (hvilket den også kan køre ;) ).

Det interesante spørgsmål er "will it blend".

AMD har aldrig interesseret mig rigtig. vil haller have en 12-kernes intel processor istedet.

de mener SYSmark 2012 forfordeler Intel processorer i visse testsNyheden

Det vil sige at Intels processorer kommer ind på sidstepladsen?

http://www.youtube.com/watch?v=SgZMaYnn4J0

AMD har aldrig interesseret mig rigtig. vil haller have en 12-kernes intel processor istedet.MBP-iOS4 (#3)

jeg må sige, at jeg har også kørt intel i mine rigs, siden 2008 da dual og quadcore havde været på banen lidt tid.

AMD har aldrig interesseret mig rigtig. vil haller have en 12-kernes intel processor istedet.MBP-iOS4 (#3)

Fordi at?
Åååå der var engang hvor jeg købte Intel, og det virkede jo fint nok. Og derfor ville jeg aldrig prøve andet. Lidt ligesom at sige, Åååå jeg har prøvet mac donals og derfor ville jeg aldrig spise en anden burger!

Det jo bare dumt.

#6

Jeg har læst at AMD's CPU'er har tendes til at falde i ydelse med op til 18-20 % på 3 år, hvor Intels kun falder med op til 4-5 %

Kan desværre ikke finde linket. Men jeg har intet imod AMD. Dog vælger jeg normalt at købe produkter der er kvalitet. Altså Asus, Kingston, WD osv. Har dog købt Intel CPU, da jeg også køber Geforce. Er bange for at AMD CPU og geforce ikke kan arbejde sammen. ;P

#1
Selvfølgelig kan den køre crysis 2, det har jo lavere requirements en crysis (hvilket den også kan køre ;) ).

Det interesante spørgsmål er "will it blend".f-style (#2)

Haha :D den var god

#6

Jeg har læst at AMD's CPU'er har tendes til at falde i ydelse med op til 18-20 % på 3 år, hvor Intels kun falder med op til 4-5 %Longio (#7)

Say whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat?

#6
fanbois er svære at overbevise når først de har fået en indgroet mening.
Jeg har kørt både amd og intel i diverse stationære og bærbare.
Min første stationær havde en gammel intel cpu (overtog den da min bror købte ny pc). Senere købte jeg en pc AMD hvilket virkede glimrende, dengang var amd bedre end intel til prisen (det var ikke en highend pc). I bærbare i mellemtiden skiftede det mellem intel og amd og i min nuværende pc sidder der en quadcore fra intel fordi det på det tidspunkt jeg købte den var det bedste til prisen også amd taget i betragtning.
AMD laver rigtig gode processorer, især ydelse kontra strømforbrug og prisen taget i betragtning. Skulle jeg købe ny pc nu ville jeg sandsynligvis købe en amd også for at støtte op om konkurrencen og fordi de virkelig har oppet sig. Det er kun highend markedet hvor amd ikke helt kan følge med ydelsen, men som privat er highend ikke nødvendigvis det bedste køb med mindre man har masser af penge til at opgradere igen og igen. Så vil jeg hellere nøjes med en middel pc og opgradere løbende hvis det er nødvendigt (til f.eks. spil). Flaskehalsen er som regel harddisken alligevel så en middel pc med en ssd i er rigtig hurtig til de flestes behov (undtaget hardcore gamere selvfølgelig),.

Jeg tror du har misforstået ordet at forfordele Net_Srak. Jeg går ud fra, du mener at SYSmark 2012, giver Intel processorer en fordel. At blive forfordelt betyder at blive snydt eller på anden måde tilsidesat.
Det er ret meningsforstyrende netop i denne sammenhæng, ellers må jeg tage hatten af for AMD, at de er så fair, at de ikke støtter et program, der snyder konkurrenten.
Lyder som om, at AMD har uppet sig lidt. Det er dejligt at se, selvom jeg nu altid har syntes, at AMD lå godt i ydelse i forhold til prisen.

@4 & @11

Så understående link er forkert ang. at det går begge veje ?
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=forfordele

Det vil sige at Intels processorer kommer ind på sidstepladsen?MadiZone (#4)

Hahaha. Faldt over det samme. Det er et fåtal af mennesker der fatter at bruge forfordele korrekt. Det er altid til stor morskab at læse disse indslag i dansk sprog(mis)brug. :-)

Man kan bruge 'forfordele' på begge måder.

Efter den gamle, traditionelle betydning er der tale om en ulempe eller ringere behandling.

Efter den nye måde er der tale om en fordel eller fordelagtig behandling.

@4 & @11

Så understående link er forkert ang. at det går begge veje ?
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=forfordelecnx (#12)

give nogen mere end andre eller mere end vedkommende har krav på; behandle nogen bedre end andre SPROGBRUG kendt fra 1964, især unge og yngre denne brug regnes af mange for ukorrekt Kilde

Om end brugen af forfordele som et positivt verbum er muligt, er det ikke det samme som at man bør gøre det, især ikke i journalistik. Det forvirrer bare folk, som her, og ses bedre udskiftet med et mere entydigt ord.

Rettelse indsendt med ordet "begunstige" som ifølge Dansk Sprognævn er et synonym til den betydning af "forfordele" der bruges her, jf. ovenstående link.

Den her har jeg også stenet en hel del over...

Lidt i samme boldgade som forfordele :)

"... hvor den afviklede POVRay"

Den officielle release af PovRay er iøvrigt stadigvæk single-core. Det er sgu ret stenet.

købe produkter der er kvalitet. Altså Asus, Kingston, WD osv. Har dog købt Intel CPU, da jeg også køber Geforce. Er bange for at AMD CPU og geforce ikke kan arbejde sammen. ;PLongio (#7)

Ingen vil sige du skal købe noget der ikke er kvalitet, men det er AMD også, heldigvis. Research hvad forskellen er, er det bedste jeg kan anbefale. Personligt støtter jeg som regel den mindre af de to konkurrenter, medmindre der er tale om et dårligt produkt. Jeg har f.eks. aldrig ejet en original Phenom, og jeg mener ikke der nogensinde har været en god grund til at købe en P4 Prescott, men har lige nu en Phenom II som er udemærket.

Mht. Bundkort, så er de fleste fine, men forstår godt Asus som dit valg, også det jeg som regel ender med at vælge, og der har jeg måtte lære på den hårde måde at et mærke som f.eks ECS eller PCchips(som er ejet af ECS) Er mærker jeg aldrig nogensinde vil anbefale folk, de er ikke konkurrence dygtige, og de er ikke besværet værd.

Mht. grafikkort, der vil aldrig være problemer med AMD grafikkort på nVidia chipsæt og omvendt, de skal fungere så længe de køre på samme slot.

Jeg ved ikke hvor du har set det med processorene bliver langsommere efter 3 år, men er desværre ret sikker på at det ikke er sandt, hvertfald ikke at den ene skulle blive langsommere end den anden.

Men ja ingen tvinger dig til at købe noget du ikke vil, vi siger bare, du er ikke på røven om du vælger AMD eller Intel, hvertfald ikke lige for tiden.

Det bedste du kan gøre er at spørge på et Forum som f.eks Newz hvor folk har lidt delte meninger, men som regel ikke vil vildlede nogen med noget der ikke passer.

#6
Har dog købt Intel CPU, da jeg også køber Geforce. Er bange for at AMD CPU og geforce ikke kan arbejde sammen. ;PLongio (#7)

øh hvad

#6

Jeg har læst at AMD's CPU'er har tendes til at falde i ydelse med op til 18-20 % på 3 år, hvor Intels kun falder med op til 4-5 %

Kan desværre ikke finde linket. Men jeg har intet imod AMD. Dog vælger jeg normalt at købe produkter der er kvalitet. Altså Asus, Kingston, WD osv. Har dog købt Intel CPU, da jeg også køber Geforce. Er bange for at AMD CPU og geforce ikke kan arbejde sammen. ;PLongio (#7)

Sikke en gang vrøvl, en CPU mister da ikke ydelse efter en årrække.

En 3 Ghz CPU f.eks. skulle da gerne give den samme ydelse efter 3-4 år, uanset om det er intel eller amd. Det eneste der kan give en computer et ydelses tab er OS'et, og alt det crap man installerer. :-)

Har to PC'ere med AMD CPU, et bundkort med NForce Chipset, og GeForce grafikkort, kører upåklageligt.

vil haller have en 12-kernes intel processor istedet.MBP-iOS4 (#3)

Hvor køber du sådan en?

mac donalsUnimox (#6)

Det jo bare dumt.Unimox (#6)

Ja !!

:-)

Jeg har læst at AMD's CPU'er har tendes til at falde i ydelse med op til 18-20 % på 3 år, hvor Intels kun falder med op til 4-5 %Longio (#7)

Har dog købt Intel CPU, da jeg også køber Geforce. Er bange for at AMD CPU og geforce ikke kan arbejde sammen.Longio (#7)

Hvor får du dine computer råd fra? Alt for damerne eller Chincilla avlernes landsblad??

Man kan bruge 'forfordele' på begge måder.

Efter den gamle, traditionelle betydning er der tale om en ulempe eller ringere behandling.

Efter den nye måde er der tale om en fordel eller fordelagtig behandling.Fawlty (#14)

Ligesom en bjørnetjeneste. NEJ. Det er ren og skær dumhed, der har forårsaget denne ændring.
I do not condone it. Folk må lære at bruge sproget som det nu engang er.

@6
Jeg startede med at have AMD i min computer, havde ikke rigtig noget problem med dem, men tal=ydelse var ikke korrekt, men min første Intel viste sig at være bedre end forventet.
Gav AMD endnu en chance og jeg havde tjekket det hele igennem før jeg købte det, men mange spil som den burde kunne køre (ja jeg har tjekket at grafikkortet var godt nok) kunne det så ikke.
Nu har jeg fået en Intel bærbar og den kan klare Crysis 2 på Extreme uden lag og den er mere end forventet og hvad hjemmesider siger den kan.

Ligesom en bjørnetjeneste. NEJ. Det er ren og skær dumhed, der har forårsaget denne ændring.
I do not condone it. Folk må lære at bruge sproget som det nu engang er.cvium (#24)

Jeg er enig - og så alligevel mener jeg at sproget er levende og bør udvikles. Sproget produceres og reproduceres gennem anvendelse og kan ændre sig over tid.

Men er helt enig at ord der misforstås og anvendes modsat sin betydning er ret tåbeligt.

# 21

http://www.apple.com/macpro/features/processor.html

#27

Hvis læser mere end overskriften vil du se at de 12 cores er for 2 processorer.

#Longio

Jeg tror du må finde dine informationer andre steder. Eller også må du holde op med at være så opfindsom!